ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2012 по делу N 33-3317/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом допущено злоупотребление правом, выразившееся в сокрытии факта временной нетрудоспособности на момент увольнения с работы и сокрытии места своего пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:24

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33а-4429/2012
    Несоблюдение работником установленного статьей 142 Трудового кодекса РФ порядка приостановления работы в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, непредставление работодателю объяснений причин отсутствия на рабочем месте послужили основанием для сделанного судом вывода о соразмерности примененного к работнику дисциплинарного взыскания в виде увольнения по основанию, предусмотренному подпунктом а пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22076
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда удовлетворено правомерно, так как судом установлены уважительные причины пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20479
    В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения отказано правомерно, поскольку неясностей по вопросу о том, каким образом должно быть исполнено решение суда о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18278/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, поскольку факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте подтвержден материалами дела, в силу чего у работодателя имелись основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18297
    В удовлетворении требований о признании приказа об освобождении от занимаемой должности незаконным, восстановлении на работе, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено с соблюдением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18405
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у работодателя имелись основания для расторжения с истцом трудовых отношений по статье 71 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 N 11-18410/2012
    Требования о взыскании заработка за период вынужденного прогула удовлетворены, поскольку днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18578
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на спорные судебные акты отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин, по которым заявителем пропущен срок для принесения кассационной жалобы, на усмотрение суда представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18998/2012
    Дело о восстановлении на работе, нечинении препятствий в выполнении должностных обязанностей и взыскании заработной платы направлено в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как имеет место индивидуальный трудовой спор, поскольку в компетенцию арбитражных судов трудовые споры не входят, дело по спору между акционерным обществом и его бывшим генеральным директором относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:24


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула