ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-66/2012г.
    В удовлетворении иска об отмене приказа и восстановлении на работе отказано, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок обжалования приказа об увольнении, при этом обращение в иные органы за разрешением индивидуального трудового спора не является уважительной причиной пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:22

  2. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 30.03.2011 по делу N 33-807
    Производство по делу в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и возмещения морального вреда прекращено правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:17

  3. Определение Липецкого областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-86/2012г.
    Требования о взыскании незаконно удержанных из заработной платы сумм за перерасход топлива подлежат удовлетворению, поскольку работодателем не проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, а также не истребовано от работника письменное объяснение. Кроме того, в отношении обязанностей водителя по управлению транспортным средством заключение договора о полной материальной ответственности неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:15

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-87
    В иске об установлении факта трудовых отношений с ответчиком, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовой договор между сторонами не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, документы для заключения трудового договора истцом ответчику не представлялись, фактического допущения истца к работе не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:14

  5. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23.03.2011 по делу N 33-943
    Исковые требования в части восстановления в должности, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку истец был уволен в связи с повторным привлечением к дисциплинарной ответственности за одно и то же правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:13

  6. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.03.2011 по делу N 33-998
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства неверного исчисления размера подлежащей взысканию заработной платы за дни вынужденного прогула, кроме того, размер заработка истца подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:12

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1049
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как увольнение как мера дисциплинарного взыскания применено с учетом тяжести совершенного истцом проступка, срок и порядок наложения взыскания ответчиком соблюдены, объяснения истца по обстоятельствам отсутствия на работе получены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  8. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 11.03.2011 по делу N 33-107/2011
    Акт суда оставлен без изменения, увеличен размер взыскиваемой компенсации морального вреда и расходов на представительство, так как представитель истца, исполняя условия договора на оказание юридической помощи, принимал участие в суде с выполнением работ для участия истца в кассационной инстанции по его жалобе на решение суда; увеличение размера судебных расходов не влечет изменение решения суда по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1143
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка и процедуры увольнения истца, и нарушений норм трудового законодательства судом не установлено, а само уведомление об увольнении носит характер, разъясняющий о порядке увольнения и о гарантиях увольняемого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1216
    Исковое заявление удовлетворено в части взыскания компенсации морального вреда правомерно, поскольку ответчиком допущены нарушения при издании приказа об увольнении истца, а именно объяснение по поводу отсутствия на рабочем месте ответчиком у истца не отбиралось, с приказом истец не ознакомлен, копия приказа под роспись истцу не вручалась. При подаче искового заявления неимущественного характера физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 200 рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула