ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4274
    В удовлетворении иска в части признания незаконным приказа отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14388/2012
    Увольнение руководителя бюджетного учреждения по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ, последовавшее после вынесения решения о восстановлении на работе, признается незаконным, если фактически восстановления на работе не произошло, так как к исполнению трудовых обязанностей работник допущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  3. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 14.03.2011 N 44г-12
    Судебные акты изменены в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула: взысканная сумма увеличена, поскольку средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, на количество фактически отработанных в этот период дней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2012 по делу N 33-146
    Судебный акт отменен, производство по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных издержек прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:28

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.01.2012 по делу N 33-167
    Иск в части признания увольнения незаконным, восстановления на работе с выплатой утраченного заработка за время вынужденного прогула, заключения трудового договора и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие законность прекращения трудовых отношений, соблюдение прав истца как работника и обеспечение гарантий и компенсаций, установленных законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:28

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-183
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение для разрешения по существу, поскольку принятие судом отказа истца от иска признать обоснованным нельзя, так как прекращение производства по делу привело к неразрешению спорной ситуации, к нарушению трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-201
    Судебный акт о частичном удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как ответчиком не были представлены доказательства наличия обстоятельств, делающих невозможным заключение трудового договора с истцами на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-289/11
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен в части, поскольку материалами дела подтверждается, что истец, будучи незаконно уволенным, в течение длительного времени лишен права на труд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:47

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3498/2011
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, однако суд не рассмотрел данное заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:32

  10. Определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3538/2010
    Производство по делу о восстановлении нарушенного права, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула правомерно прекращено в связи с ликвидацией организаций, являющихся ответчиками по делу, отсутствием сведений об их правопреемниках, а также в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:28


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула