ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9920
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности для защиты трудовых прав, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9956
    В удовлетворении иска о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о трудовой деятельности в спорный период, решение суда, которым истец восстановлен в должности старшего контролера, не исполнено, таким образом, пенсия истцу исчислена с учетом общего трудового стажа с учетом индексации правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:25

  3. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8650
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда об оставлении без движения кассационной жалобы отказано правомерно, так как уважительных причин, позволяющих суду восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:17

  4. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8801
    В силу статей 231, 232 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда не может быть рассмотрена до разрешения по существу заявлений сторон об имеющихся замечаниях на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:05

  5. Определение Московского городского суда от 17.07.2012 N 4г/8-6225
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:37

  6. Определение Московского городского суда от 28.08.2012 N 4г/2-7896/12
    В удовлетворении ходатайства передаче гражданского дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по подсудности в другой суд отказано правомерно, поскольку предусмотренные ГПК РФ основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд отсутствуют, так как иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:14

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14468
    Размер компенсации морального вреда, взыскиваемой с работодателя в рамках индивидуального трудового спора, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику (заявителю) нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:51

  8. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 N 4г/3-7042/12
    Жалоба на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия, материального ущерба и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что жалоба не содержит просьбы об отмене решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-290
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения с работы оставлен без изменения, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-306
    В принятии искового заявления об обязании устранить нарушения трудовых прав отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:58


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула