ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-651/2012
    В удовлетворении исковых требований осужденного к администрации исправительной колонии о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, поскольку при увольнении осужденного понятие вынужденный прогул не может быть применено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11868/12
    То обстоятельство, что работник был уведомлен об увольнении до истечения трехмесячного испытательного срока, не является основанием для признания увольнения по части 1 статьи 71 Трудового кодекса РФ законным, если фактическое увольнение работника состоялось за пределами трехмесячного срока со дня заключения трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13190
    Исковое заявление о восстановлении на работе оставлено без удовлетворения ввиду пропуска работником трехмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:45

  4. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5831
    Дело по кассационной жалобе на решение суда передано в суд для рассмотрения по существу, так как истица не имела возможности устранить недостатки в установленный срок, так как получила определение об оставлении кассационной жалобы без движения за три дня до истечения срока, установленного судом, т.е. в срок, явно недостаточный для устранения указанных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3424
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что увольнение истца произведено с соблюдением требований, установленных трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7724/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик вынудил истца подать заявление об увольнении, кроме того, истец имел возможность отозвать свое заявление, однако этого сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7954
    Исковые требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку выплаты, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, при увольнении не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула, поэтому подлежат выплате отдельно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7971/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, отпускных, премий, компенсации за использование средств связи, за проезд и за задержку выплат отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9059
    В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, государственной пошлины отказано, так как органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:36

  10. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9326
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку установлено, что у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:19


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула