ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 19.06.2013 по делу N 33-495/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как истцом без уважительных причин пропущен процессуальный срок на обращение в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 18.06.2013 по делу N 33-533/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены, так как работодателем истец дважды привлечен к дисциплинарной ответственности за один проступок, в связи с чем приказ об его увольнении является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:12:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 22.10.2013 по делу N 33-1048/2013
    Заявление о восстановлении на работе удовлетворено, поскольку установлено, что при увольнении между работником и работодателем не было достигнуто соглашения о расторжении трудового договора, был нарушен порядок увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:26:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 29.10.2013 по делу N 33-1060/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе отказано правомерно, поскольку доказательств незаконности увольнения истцом не было представлено и порядок увольнения ответчиком не был нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:26:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 02.07.2013 по делу N 33-589/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку обстоятельства совершения истицей виновных действий, послуживших основанием к ее увольнению, подтверждаются представленными ответчиком доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:26:46

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3784/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как истицей без уважительных причин пропущен срок обращения в суд с указанным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.08.2013 по делу N 33-1559/2013г.
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено, поскольку до начала рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от жалобы от лица, ее подавшего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:52

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.08.2013 по делу N 33-1560/13
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено, поскольку до начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы от лица, ее подавшего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.08.2013 по делу N 33-1513/2013
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку порядок увольнения истца работодателем соблюден не был, установлено, что в нарушение требований части 1 статьи 179 Трудового кодекса РФ вопрос о производительности труда работников при сокращении штата вообще не рассматривался; вопрос о преимущественном праве водителей на оставление на работе рассмотрен необъективно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.12.2013 по делу N 33-1873/2013
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку, утверждая мировое соглашение по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, однако в подтверждение этого в определении не приведено ни одного правового аргумента.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:04


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула