ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-1783
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как у ответчика не имелось правовых оснований для заключения с истицей срочного трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:05

  2. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-1321/2012
    Доводы заявителя о необходимости уменьшения размера взысканного в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула на сумму заработной платы, полученной истцом у другого работодателя, необоснованны и противоречат пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации, в этой связи заявителю отказано в пересмотре судебного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:03

  3. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-189/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано, так как истица уволена по пункту д части 7 статьи 19 Закона РФ в связи с нарушением условий контракта, которые выразились в нарушении внутреннего трудового распорядка, неисполнении указаний прямых начальников и игнорировании указаний прокурора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:01

  4. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.02.2012 по делу N 33-192/2012
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения удовлетворен правомерно, поскольку истица в спорный период отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине ввиду предоставления выходных дней работодателем, в связи с чем факт совершения прогула не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.07.2011 по делу N 33-1954
    Заявление о возмещении судебных расходов и взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:58

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.07.2011 по делу N 33-2059/2011г.
    Требования о признании приказа об освобождении от обязанности незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку истец находился на работе, ответчиком нарушена процедура увольнения за прогул.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:47

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.01.2012 по делу N 33-2072012г.
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о пропуске истцом срока обращения в суд не соответствуют обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:46

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.07.2011 по делу N 33-2106-2011
    Жалоба о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула правомерно оставлена без движения, поскольку заявителем не были соблюдены требования гражданско-процессуального законодательства к подаче искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:42

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.08.2011 по делу N 33-2161-2011г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку при увольнении работника порядок увольнения не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:40

  10. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4784/2012
    В удовлетворении требования о восстановлении в должности руководителя муниципального учреждения отказано, поскольку решение об увольнении принято уполномоченным органом, с получением предусмотренного законом и трудовым договором согласования председателя соответствующего комитета и с выплатой компенсации, предусмотренной статьей 279 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:39


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула