ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-2864/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку заявленные обстоятельства не относятся к вновь открывшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:40

  2. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-2876/2011
    Исковое заявление о признании сокращения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, поскольку имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому судом постановлено решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:40

  3. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30.01.2012 по делу N 33-289-2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поскольку ответчик самостоятельно выбрал дату прекращения трудовых отношений с истцом, а увольнение истца не соответствовало его желанию на расторжение трудового договора с этой даты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:39

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3032/2011
    Дело по иску о признании сокращения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3072-2011
    Судебный акт в части указания даты восстановления на работе изменен, поскольку именно с этой даты у истицы образовался вынужденный прогул по вине работодателя, в течение которого она лишена была возможности исполнять свои трудовые обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:37

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3156/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец был уволен в связи с сокращением численности работников, о чем был заблаговременно предупрежден, порядок увольнения и процедура нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:36

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-3193/11
    В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как истец уволен в связи с истечением срока действия трудового договора, при этом ему были выплачены денежная компенсация за дни неиспользованного отпуска и материальная помощь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:36

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3201-2011
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку ответчик уволил истицу без предварительного согласия соответствующего вышестоящего выборного профсоюзного органа, чем нарушил требования ст. 374 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:35

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3270-2011г.
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы за период работы и оплаты по гражданско-правовому договору оставлен без изменения, поскольку ответчиком не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что имелись основания к увольнению истца как не выдержавшего испытательный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:34

  10. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 24.08.2011 по делу N 33-379/2011
    Иск о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как причина отсутствия на рабочем месте в течение рабочего дня является уважительной, поскольку связана с состоянием здоровья истца, который своевременно предупредил непосредственного начальника о причине своего отсутствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:26


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула