ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1732
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:12

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1842
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть решения суда, оглашенная судом, не соответствует мотивированному решению, врученному сторонам по делу в части размера взысканной заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1845
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы за период работы, обязании выдать трудовую книжку отказано в связи с пропуском без уважительных причин срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2141/2011
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку денежная сумма, на взыскании которой настаивал истец, относится к заработной плате, которая получена ответчицей на основании судебного акта, в связи с чем ее действия по предъявлению исполнительного документа к исполнению являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55

  5. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.02.2012 по делу N 33-2222012
    В иске о признании увольнения по подп. б п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку в кассационной жалобе не содержится оснований для отмены распоряжения об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:53

  6. Определение Мурманского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-2333
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, так как истцом доказан факт оказания представителем услуг, сумма взыскиваемых расходов учитывает объем выполненных представителем истца работ, является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает права ни одной из сторон по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2487/2011
    Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не был предупрежден о предстоящем увольнении в соответствии с нормами трудового законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:45

  8. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 01.06.2011 по делу N 33-252/2011
    Судебный акт по делу о признании незаконными приказов о вынесении наказания и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что работодателем при наложении дисциплинарного взыскания и увольнении истиц были нарушены нормы трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44

  9. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 10.06.2011 по делу N 33-269/2011
    Иск о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, процентов удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик не представил доказательства о возможности истицы трудоустройства в спорный период; кроме того, она была уволена работодателем за утрату доверия к работнику, обслуживающему денежные или товарные ценности, что затрудняло ее устройство на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-2751/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение отказано правомерно, так как заявитель доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула