ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4101
    В принятии искового заявления отказано правомерно, поскольку заявлен тождественный спор, по которому принято судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6063
    Заявление о пересмотре судебного акта по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворены правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства являются существенными и влекут отмену указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-684
    Материал по заявлению о пересмотре решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при решении вопроса о принятии указанного заявления судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-688
    Материал по заявлению о пересмотре решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при решении вопроса о принятии указанного заявления судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-689
    Материал по заявлению о пересмотре решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при решении вопроса о принятии указанного заявления судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-690
    В принятии иска об обязании ответчика подать в суд заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление подано лицом, которому в силу закона такое право не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1270
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения с работы отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1277
    В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имеет место повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-1451
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления по делу о нарушении права на трудовой договор оставлен без изменения, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-1452
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления по делу о нарушении права на трудовой договор оставлен без изменения, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:16


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула