ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11714
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку установлена тождественность вновь заявленных исковых требований ранее разрешенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11724
    В приеме искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения истца с работы отказано правомерно, так как по данному спору о том же предмете и по тем же основания имеется вступивший в законную силу судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11725
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11730
    Исковое заявление о признании факта невыполнения работодателем необходимых действий по фактическому восстановлению в прежней должности, взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, компенсации за задержку выплаты денежных средств, инфляции оставлено без рассмотрения правомерно, так как требования фактически разрешены судебным актом, который не вступил в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11739
    Производство по делу в части взыскания премии, компенсации за задержку выплаты и компенсации инфляции по дату выплаты, взыскании компенсации износа (амортизации) личного имущества в служебных целях, заработной платы прекращено правомерно, так как данные требования фактически разрешены судебным актом, который вступил в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 N 11-11740/2012
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, поскольку доказательств того, что определение суда об оставлении искового заявления без движения было своевременно получено истцом, не имеется, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11832/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как факт наличия заболеваний не является свидетельством таких исключительных обстоятельств, которые объективно не позволяли заявителю вовремя совершить процессуальное действие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-12737/2012
    В удовлетворении иска о признании приказов о наказании и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у работодателя имелись достаточные основания для наложения на истца дисциплинарных взысканий, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:11

  9. Определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12746
    В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, так как установлено материалами дела, что судебный акт исполнен в полном объеме, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12929
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, доказательств уважительности пропуска срока истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:05


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула