ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29122/2013
    Гражданское дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно передано по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:49:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 11-29123/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано в суд по месту нахождения одного из ответчиков, с которым истцом не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:49:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29125
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются вновь открывшимися, истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:49:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29138
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:49:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26573
    В удовлетворении исковых требований в части признания увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере действий по написанию заявления об увольнении по собственному желанию и принуждении со стороны ответчика к увольнению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:06:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26575/2013
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку на день издания приказа об увольнении истца он находился в отпуске, а доказательств того, что истец выражал свое согласие на отзыв его из отпуска, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:06:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-25022
    В удовлетворении исковых требований о признании факта трудовой дискриминации, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку доказательств того, что со стороны ответчика по отношению к истице была допущена дискриминация, не представлено, кроме того, установлено, что истица выразила волю на увольнение по собственному желанию - в связи с выходом на пенсию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-25388
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено законно, так как с его стороны имело место неисполнение без уважительных причин должностных обязанностей, более того, истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-26168
    Дело по иску о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено в суд для рассмотрения, так как у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец в других судах не отказывался от своих материально-правовых требований к ответчику, настаивал на продолжении процесса, заявляя о том, что ответчиком нарушены его права, соответственно, спор не разрешен, так как нет ни одного судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-26211
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:22


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула