ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14343/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения в суд за разрешением настоящего спора и оснований для восстановления такого срока судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:01

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-1439/2011
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено истцу правомерно, так как заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.08.2012 по делу N 33-1850/2012
    Иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как увольнение истца произведено с нарушением закона и порядка увольнения по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, поскольку отказ работодателя в переводе работника на другую должность из-за отсутствия необходимой профессиональной подготовки несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:01

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-4131/2012
    В признании незаконным приказа об увольнении с должности инспектора ДПС и восстановлении в занимаемой должности отказано правомерно, поскольку по результатам проведенной аттестации истец уволен в связи с отсутствием необходимого для занятия данной должности образования; при этом предусмотренный законодательством порядок проведения аттестации и процедуры увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:01

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 N 33-8783
    Иск в части признания увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскания заработной платы за дни вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку решение общего собрания пайщиков, где было принято решение о расторжении трудового договора с истцом, признано арбитражным судом незаконным, так как не было принято во внимание мнение всех пайщиков общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:54

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10519
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда истец был восстановлен на работе, расчет среднего заработка произведен в соответствии с требованиями трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:45

  7. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.12.2010 N 33-1408/2010
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку установлено, что работодателем доказан факт невыполнения истцом своих служебных обязанностей, что является грубым однократным нарушением, порядок применения к истице дисциплинарного взыскания в виде увольнения нарушен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:39

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1459/2012
    Решение суда о восстановлении в занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлено без изменения, так как незаконным увольнением истицы были нарушены ее трудовые права, определенный судом размер средней заработной платы истицы за время вынужденного прогула является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:39

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1503/2012
    Решение суда по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, обязании перевести на рабочее место, соответствующее медицинским показателям, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку истцом не представлено доказательств написания им заявления об увольнении под давлением со стороны работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:38

  10. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 N 33-193/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлено без изменения, так как факт нахождения истицы в офисе определенное время и периодического выполнения ей различных поручений не может рассматриваться как допуск к работе, истицей был пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:25


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула