ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку установлен факт совершения истцом виновных действий, которые давали работодателю основание к утрате доверия, при этом порядок увольнения истца ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-23112
    В удовлетворении иска об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт соблюдения ответчиком порядка проведения конкурсного отбора научно-педагогических работников, по результатам которого истец не был избран на должность, установлен, в связи с чем у ответчика имелись законные основания для увольнения истца по п. 4 ч. 1 ст. 336 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 18:48:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27676
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отказано, поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что отмененное решение суда было основано на сообщенных работником ложных сведениях или представленных им подложных документах, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28859
    Расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:25:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28868/2013
    Производство по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно было утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:25:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28877
    В удовлетворении исковых требований о признании решения собрания учредителей недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика не установлено нарушений трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:25:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28772/13
    Заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как такое основание для возврата искового заявления, как неудостоверение нотариально копии доверенности, нормами ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:52:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 11-26460/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:08:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28141
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании соглашения о расторжении трудового договора, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку стороны достигли соглашения о расторжении трудового договора, невыполнение ответчиком условия о выплате предусмотренных сумм не является основанием для восстановления истца на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:08:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29477/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей нашел свое подтверждение, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюден, истец свои должностные обязанности исполнял ненадлежащим образом, обоснованно был привлечен к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:11:36


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула