ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2012 по делу N 33-3003/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении непрерывного трудового стажа государственной гражданской службы оставлено без изменения, так как истцом не было представлено доказательств каких-либо действий (бездействия) ответчика, препятствующих реализации законных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:58

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-6071
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о восстановлении на работе, отмене записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в части взыскания с истца расходов на оплату услуг представителя отменено, в удовлетворении заявления о взыскании данных расходов отказано, поскольку трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от уплаты судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:48

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11303/2012
    Не имеется оснований для включения в расчет среднего заработка для оплаты времени вынужденного прогула начисленные за период нахождения в командировке денежные средства, так как согласно правилам исчисления среднего заработка время нахождения в командировке, а также суммы командировочных расходов при расчете среднего заработка не учитываются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 N 11-13513/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при наличии волеизъявления истца на увольнение по собственному желанию и принимая во внимание то, что истец свое заявление об увольнении по собственному желанию не отзывал, увольнение является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14198
    Заявление о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за время задержки исполнения решения суда удовлетворено в части правомерно, так как законом предусмотрено, что решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 N 11-15539/2012
    В иске о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца было произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства, установленные законом гарантии при данном основании увольнения не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15943
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт оказания давления со стороны работодателя и принуждения к увольнению стороной истца не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 N 11-15543/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у работодателя имелись достаточные основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора, при этом процедура, сроки и порядок его наложения ответчиком также были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14182/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку сами по себе факты непривлечения истца к уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования не являются безусловным основанием для восстановления его на службе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 N 11-14183/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в заявленном размере отказано, поскольку истцу в качестве выходного пособия были выплачены денежные средства, которые при расчете подлежащего взысканию заработка за период вынужденного прогула судом первой инстанции зачтены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:11


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула