ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-6975-12
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, так как при увольнении истца нарушений трудового законодательства, регламентирующего процедуру увольнения работников в связи с сокращением численности штата, допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:22

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-7198/12
    Иск о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен, так как учтен факт многократности заключения срочных трудовых договоров на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:22

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.07.2012 по делу N 33-13457/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец отсутствовал на рабочем месте более 4 часов подряд по уважительной причине, в связи с чем увольнение истца за прогул является незаконным и нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:43

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.05.2012 N 33-1499/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований истца о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда частично отменено, новым решением требования истца о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как для педагогических работников законом установлена сокращенная продолжительность рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:41

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-15000/2012
    Решение суда о восстановлении срока исковой давности, восстановлении истца на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлено без изменения, так как при процедуре его увольнения по сокращению штатов было допущено грубое нарушение трудового законодательства и Положения о службе в органах внутренних дел РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:41

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.05.2012 N 33-1589/2012
    Определение суда, которым отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются фактами, которые могли бы повлиять на разрешение спора и вынесение судом решения, так как возникли позднее вследствие исполнения решения суда ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:39

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 10.07.2012 N 33-1767/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком не нарушена процедура увольнения истца, факт нахождения истца в свое рабочее время на территории работодателя в состоянии алкогольного опьянения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:23

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1945/2012
    Решение суда в части восстановления на работе путем предоставления прежней работы, взыскания судебных расходов отменено, в этой части новым решением в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку действиями ответчика не были нарушены права истицы на восстановление ее трудовых прав, так как доказательств обращения к работодателю с заявленными требованиями истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу N 33-2361/12г.
    Определение суда о разъяснении решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку установлено, что судом разъяснение вышеуказанного решения суда дано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:12

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2012 по делу N 33-3001-12
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, так как заявителем не было представлено доказательств уважительности пропуска установленного законом срока, причины данного пропуска им объяснены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:00


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула