ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2257/2012
    Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсаций оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих своевременное исполнение решения суда о восстановлении истца на работе, ответчиком представлено не было, размер взыскиваемой средней заработной платы судом был определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:26

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2276/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как работодатель до применения дисциплинарного взыскания не истребовал у работника письменного объяснения по факту его невыхода на работу, данное объяснение было дано истцом уже после издания приказа о его увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2012 по делу N 33-2462/2012
    Решение суда об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда изменено в части взыскания с ответчика средней заработной платы за время вынужденного прогула, государственной пошлины: размеры взыскиваемых сумм снижены с учетом их установления вступившим ранее в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2012 по делу N 33-2530/12
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку установлено верно то, что работодателем был нарушен установленный порядок увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:20

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2814/2012
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула уточнено в части взыскиваемой суммы, поскольку работнику должен быть выплачен средний заработок за все время вынужденного прогула, в остальном оставлено без изменения, поскольку ответчиком нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2823/12
    Исковые требования в части отмены приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, признания увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку дисциплинарное взыскание в виде увольнения наложено на истца незаконно, факт совершения дисциплинарного проступка не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:13

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-6662
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании внести запись в трудовую книжку оставлено без изменения, так как истицей без уважительных причин был пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:57

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-6668
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованиями о восстановлении на работе, также установлено, что процедура увольнения ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:57

  9. Определение Ростовского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-6679
    Определение суда об удовлетворении заявления о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда оставлено без изменения, поскольку ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих факт восстановления заявительниц на работе и допуска их к работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:57

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-6852
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку истец по уважительной причине отсутствовал на работе, так как находился в другом регионе Российской Федерации и попал в ДТП, доказательств, что при наложении взыскания учтены тяжесть проступка и предшествующее поведение работника, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:49


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула