ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.07.2013 N 33-1904
    Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих факт наличия волеизъявления истицы на расторжение трудового договора по собственной инициативе, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:29

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-10425/2013
    В иске о восстановлении нарушенных трудовых прав, на работе в связи с проявлением фактов дискриминации отказано правомерно, так как оснований для признания действий ответчика в отношении истца дискриминационными не имеется, поскольку ущемления прав истца по сравнению с другими работниками не установлено, указанные истцом факты не относятся к дискриминации в сфере трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:50:31

  3. Определение Пермского краевого суда от 19.08.2013 по делу N 33-7697
    В удовлетворении требования о признании увольнения незаконным отказано, поскольку нарушений порядка привлечения работника к дисциплинарной ответственности не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:13

  4. Определение Калужского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-1620/2013
    В иске о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт нахождения истца на рабочем месте в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом о нахождении работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, показаниями свидетелей, детализацией телефонных соединений. Порядок применения дисциплинарного взыскания работодателем не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:14

  5. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 4г/4-5957
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия спорного судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:28:38

  6. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 4г/4-5997
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия спорного судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:28:38

  7. Определение Свердловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-8111/2013
    Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, так как в ней не указаны причины, препятствовавшие истцу представить в суд первой инстанции фотографию из материалов проверки, на которую он ссылается в своей жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:28:37

  8. Определение Московского городского суда от 05.04.2011 N 4г/6-3229
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку доверенности, подтверждающие полномочия лица на подписание надзорной жалобы, не заверены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:13

  9. Определение Московского городского суда от 29.03.2011 N 4г/7-2939/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в надзорной жалобе не указан ответчик, а также не указано его место нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:13

  10. Определение Московского городского суда от 07.04.2011 N 4г/2-3401/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу возвращена без рассмотрения, так как к жалобе не приложены судебные постановления, заверенные должным образом, один из судебных актов не был обжалован в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула