ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2011 по делу N 33-2515/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств принуждения истца подать заявление об увольнении по собственному желанию не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:41

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2011 по делу N 33-6423
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как работодателем не доказано наличие законных оснований для отстранения работника от работы, работодатель обязан возместить работнику неполученный заработок за время вынужденного прогула, размер компенсации морального вреда установлен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:40

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2011 по делу N 33-2615/2011
    Исковые требования о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку наложенное на истца дисциплинарное взыскание несоразмерно тяжести совершенного проступка и обстоятельствам, при которых он был совершен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:39

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2011 по делу N 33-2618/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе отказано правомерно, поскольку работодателем порядок увольнения и требования трудового законодательства при увольнении истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:39

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2084
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку увольнение истца со службы в связи с несоблюдением ограничений и обязательств, установленных ФЗ О государственной гражданской службе Российской Федерации, соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:38

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 по делу N 33-10336
    Исковые требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:38

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2132
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания и о лишении премии отказано правомерно, поскольку работодателем процедуры увольнения работника за прогул и применения дисциплинарного взыскания в виде выговора соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:38

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2199
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку доказано, что работник в рабочее время в месте выполнения трудовых обязанностей находился в состоянии алкогольного опьянения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:37

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2011 по делу N 33-2812/2011
    Размер взыскиваемых судебных расходов уменьшен, поскольку расходы подтверждены в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:35

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2011 по делу N 33-2813/2011
    Неясность определения суда является основанием для его разъяснения по аналогии в порядке, определенном статьей 202 ГПК РФ, и не свидетельствует о его незаконности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:35


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула