ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.12.2010 N 33-1579
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истцом пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:19

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-1606
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, средней заработной платы за время отстранения от работы и компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт работы истца в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:18

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 15.08.2012 по делу N 2-646-33-1236
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным и об изменении формулировки причины увольнения отказано, так как пропущен срок для обращения в суд, уважительных причин данного пропуска истицей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:18

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2312/2012
    В иске о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, расходов по делу, признании факта дискриминации, выдаче дубликата трудовой книжки отказано правомерно, так как нарушений порядка увольнения истца и оснований для признания дискриминационными действий ответчика при увольнении истца судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:10

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2012 по делу N 33-5320/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании компенсации (среднего заработка) за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула изменен, поскольку из представленных документов следует, что выходное пособие истцу за два месяца ответчиком было выплачено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:41

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4077/2012
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт невыхода истца на работу без уважительных причин не доказан; процедура увольнения ответчиком нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:38

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7840/2012
    В исковых требованиях в части признания приказов об объявлении выговора незаконными отказано правомерно, так как истец не надлежащим образом исполнял свои должностные обязанности в части подготовки технологической карты на выполнение погрузочно-разгрузочных работ кранами и ознакомление с ней ответственных.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7348/2012
    Требование о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежит удовлетворению, если установлено, что со стороны работодателя имело место уклонение от исполнения решения суда о восстановлении истца на работе, в связи с чем он был лишен возможности трудиться, получать за работу заработную плату, при этом предпринимал активные действия для реализации своего права на труд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2364/2012
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:07

  10. Определение Воронежского областного суда от 22.05.2012 N 33-3102
    Исковые требования о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку со стороны работодателя не были предприняты должные меры по фактическому допущению истца к исполнению решения суда о восстановлении на работе, истец не был поставлен в известность о добровольном исполнении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула