ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7176/12
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, так как факт несения истцом указанных расходов подтвержден представленными доказательствами, размер взыскиваемой суммы определен с учетом степени участия представителя истца в судебных заседаниях, объема и сложности дела, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:44

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7197/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как истец не представил доказательств оказания на него давления со стороны работодателя и отсутствия волеизъявления на увольнение по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:43

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.08.2011 по делу N 33-10556/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов об объявлении выговоров, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда отказано, так как оснований для признания увольнения истца незаконным и восстановления его на работе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:43

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-10718/2011
    Иск о восстановлении на работе, признании приказов незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как ответчик представил доказательства, свидетельствующие о том, что совершенные истцом нарушения, явившиеся основанием к увольнению, в действительности имели место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:42

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-10899/11
    В удовлетворении иска о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, и уважительных причин для его восстановления не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:41

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11568/2011
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, так как истица незаконно была лишена возможности трудиться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:36

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 N 33-11872/11
    В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о восстановлении на работе отказано правомерно, так как обстоятельств, объективно существовавших во время рассмотрения дела, но не известных суду и заявителю, суду заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:35

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2011 по делу N 33-12039/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано, так как факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин подтверждается материалами дела, предусмотренный законом порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:34

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-8062/12
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как незаконным увольнением истцу были причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:34

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2558/12
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по делу о восстановлении на работе отказано правомерно, так как поворот исполнения решения суда не предусмотрен для дел по взысканию денежных сумм, вытекающих из трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:30


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула