ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1863/2012
    В удовлетворении иска о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.04.2012 по делу N 33-2465/2012
    Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:04

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-2885/2012
    В удовлетворении иска в части признания приказа об увольнении ввиду сокращения штата незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку в штатном расписании предприятия должность инженера, которую занимал истец, не предусмотрена и вакантных должностей на день увольнения истца с работы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:00

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 N 33-3079/2012
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отменено, вопрос передан в суд на новое рассмотрение, поскольку истец имел право на предъявление иска по трудовому спору именно по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору, а также по месту нахождения представительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:59

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-81(2011)
    Дело по иску о восстановлении на работе направлено на рассмотрение по существу, так как основанием для приостановления производства по делу явилось наличие двух дисциплинарных взысканий в виде замечания и выговора, но обсужден вопрос об объединении в одно производство дел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:25

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 13.07.2012 по делу N 331720/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания заработной платы отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что истцу за отработанные дни в полном размере начислялась заработная плата и что он был уволен по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:42:00

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.06.2012 по делу N 33-1335/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказано, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд по спору о восстановлении на работе; с заявлением о восстановлении такого срока в порядке ч. 3 ст. 392 ТК РФ он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:49

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2012 N 33-1481
    Производство по делу в части требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула на основании ст. 220 ГПК РФ прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:49

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-3450
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку при исчислении среднего заработка суд неправильно определил количество дней вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:48

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5900
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в силу действующего трудового законодательства истец, подвергавшийся осуждению за преступление, относящееся к преступлениям против жизни и здоровья, не вправе осуществлять трудовую деятельность в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:45


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула