ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 4г/4-1377
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:29

  2. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 4г/4-1934
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:26

  3. Определение Московского городского суда от 11.03.2012 N 4г/6-1269
    При подсчете времени прогула время обеденного перерыва может быть вычтено из времени отсутствия на рабочем месте, даже если работник оставил место работы до перерыва, однако обеденный перерыв, исходя из системного толкования положений ТК РФ, не прерывает продолжительности рабочего времени, поскольку закон не определяет рабочий день как рабочее время в течение дня до обеда и рабочее время после обеда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:19

  4. Определение Московского городского суда от 17.02.2012 N 4г/2-473/12
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку о предстоящем увольнении по основаниям, предусмотренным положениями п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, заявитель уведомлен более чем за два месяца до означенного увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:14

  5. Определение Московского городского суда от 17.02.2012 N 4г/2-476/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец был уволен в период его временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:14

  6. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 4г/2-651/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявитель совершил проступок, порочащий честь прокурорского работника, порядок увольнения ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:13

  7. Определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 4г/2-864/12
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом допущено явное злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:12

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6616/2012
    Иск в части взыскания зарплаты удовлетворен, во внесении изменений в трудовой договор, признании незаконным его прекращения, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и задержку трудовой книжки отказано правомерно, так как работодатель не доказал оплату труда за отработанный период в полном объеме и установлено, что приказ об увольнении работника не выносился, от работы он не отстранялся, кроме того изменения в договор вносятся только по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 19:02:29

  9. Определение Иркутского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-72/11
    Определение о передаче дела о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по подсудности в другой суд отменено, поскольку место исполнения истицей трудовых обязанностей согласно трудовому договору - место нахождения дополнительного офиса, истица имела право на предъявление иска о восстановлении на работе именно по месту исполнения ею обязанностей по трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  10. Определение Иркутского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-780/11
    Суд правомерно частично отказал в иске о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку доказан факт привлечения истца к дисциплинарной ответственности с соблюдением порядка наложения взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула