ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 33-8826
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении судебного акта, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком судебного акта о допуске истца к исполнению трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-1016/2013
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, обязании допустить к работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании пособия по беременности и родам отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-10649
    В удовлетворении требований о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку уважительности причин пропуска процессуального срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:50

  4. Определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 33-11968
    Если со стороны работодателя имело место нарушение норм трудового законодательства, то работник подлежит восстановлению на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-1472
    Частная жалоба на определение о возврате искового заявления возвращена заявителю правомерно, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском установленного ст. 372 ГПК РФ процессуального срока, просьбы о восстановлении данного срока жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1705/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен предусмотренный законом срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1747
    При проведении экспертизы в более короткий срок, чем тот, который указан в судебном акте, суд не лишен возможности возобновить производство по делу по поступлении заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1585
    Дело по апелляционному представлению на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда назначено к рассмотрению, поскольку вывод суда о том, что заявителем был пропущен срок на подачу апелляционного представления, ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2483/2013
    В иске о признании недействительными результатов проверки, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как ответчиком были предприняты все меры к надлежащему исполнению требований закона о вручении работнику уведомления о предстоящем увольнении и ознакомлении с вакантными должностями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.11.2012 по делу N 33-3667/2012
    Требования о восстановлении на работе правомерно удовлетворены. Требования о взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как истец не подавал заявления на увольнение по собственному желанию, ответчиком доказательств подачи указанного заявления не представлено, основания для увольнения истца по п. 3 ст. 77 ТК РФ отсутствовали. Дата восстановления на работе изменена на дату, следующую за датой увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:46


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула