ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26573
    В удовлетворении исковых требований в части признания увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере действий по написанию заявления об увольнении по собственному желанию и принуждении со стороны ответчика к увольнению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:07:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26575/2013
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку на день издания приказа об увольнении истца он находился в отпуске, а доказательств того, что истец выражал свое согласие на отзыв его из отпуска, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:07:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30402
    В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемый трудовой договор заключен по соглашению сторон, которые достигли соглашения о сроке его действия, увольнение истца является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30407
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-25022
    В удовлетворении исковых требований о признании факта трудовой дискриминации, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку доказательств того, что со стороны ответчика по отношению к истице была допущена дискриминация, не представлено, кроме того, установлено, что истица выразила волю на увольнение по собственному желанию - в связи с выходом на пенсию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-25388
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено законно, так как с его стороны имело место неисполнение без уважительных причин должностных обязанностей, более того, истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-26168
    Дело по иску о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено в суд для рассмотрения, так как у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец в других судах не отказывался от своих материально-правовых требований к ответчику, настаивал на продолжении процесса, заявляя о том, что ответчиком нарушены его права, соответственно, спор не разрешен, так как нет ни одного судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-26211
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26214
    Иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен частично, поскольку в случае признания увольнения в судебном порядке незаконным и восстановления работника на работе средний заработок подлежит взысканию за все время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30161
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных ГПК РФ для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:26


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула