ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1928/2011
    Иск о признании незаконным отстранения от работы, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истец получал именно указанную им зарплату, несмотря на то, что суд возлагал на ответчика обязанность предоставить документы о получении истцом зарплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:18

  2. Определение Алтайского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-2791\11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку трудовой договор расторгнут в соответствии с требованиями закона, процедура увольнения ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:18

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-7437
    Дело о восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, доплате отпускных направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-9812/2012
    Если работник не получал приказ о своем увольнении в связи с сокращением штата, а запись в трудовой книжке об увольнении появилась уже в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, то признается законным и обоснованным решение суда об удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении с должности главного бухгалтера, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14285/2012
    Оснований для взыскания с ответчика процентов от хозрасчетной деятельности работодателя за спорный период не имеется, поскольку структурное подразделение ответчика, в котором работал истец, осуществляло оказание платных медицинских услуг до момента, указанного в иске, учитывая, что требования о взыскании процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании процентов от хозрасчетной деятельности, в данной части также отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-102/13
    Стимулирующие выплаты за интенсивность труда не являются обязательными, а их назначение и размер зависят от финансового положения работодателя, следовательно, исковые требования о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку неправомерность действий ответчика (работодателя) при выплате заработной платы и всех причитающихся выплат при увольнении истца в ходе рассмотрения дела не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:09

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-172/2013
    Исполнение исполнительного документа о восстановлении на работе считается завершенным с момента фактического допуска работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием приказа работодателя об отмене незаконного приказа об увольнении. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства недействительно ввиду отсутствия доказательств отмены приказа об увольнении, допуска взыскателя к выполнению трудовых обязанностей и обеспечения его работой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:04

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-3629/2012
    Решение суда о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов отменено, так как работником не доказан факт понуждения работодателем к его увольнению по собственному желанию и что увольнение не соответствовало его собственному волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:49

  9. Определение Московского городского суда от 01.02.2013 N 4г/3-1164/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложено решение суда, которое оставлено без изменения оспариваемым определением судебной коллегии, кроме того, жалоба не содержит наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:37

  10. Определение Московского городского суда от 17.01.2013 N 4г/4-631
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия обжалуемого определения суда не заверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:21


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула