ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30845/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком норм трудового законодательства при увольнении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30875/12
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как увольнение истицы произведено в период беременности, истцом не было допущено нарушений трудовой дисциплины, срочный трудовой договор с истицей прекратил свое действие в связи с истечением срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13615/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что денежная сумма выплачена ответчице по решению суда, в качестве заработной платы за время вынужденного прогула, судом первой инстанции со стороны ответчицы недобросовестности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  4. Определение Иркутского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-888/12
    В удовлетворении требований о передаче дела о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда по подсудности в другой суд отказано правомерно, поскольку иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-8939/12
    Дело по иску о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку, оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба содержит требования искового характера, подлежащие рассмотрению судом первой инстанции, однако из текста жалобы следует, что заявитель просит об отмене судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-8940/12
    Дело по иску о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку судебный акт, которым апелляционная жалоба была оставлена без движения, отменен в связи с несоответствием требованиям закона, с учетом чего судебный акт о возвращении апелляционной жалобы является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.12.2012 по делу N 33-9646-12
    В удовлетворении иска о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказан факт нахождения работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, установленный законом порядок увольнения работодателем соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-9697/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые заявитель указывает как на вновь открывшиеся и которые, по его мнению, должны повлечь пересмотр состоявшегося решения суда, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  9. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-25757/12
    Возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу законом прямо не предусмотрена, вынесение же такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25769/2012
    Расчет среднего заработка должен быть произведен исходя из фактически начисленной заработной платы и фактически отработанного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула