ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24167/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение в связи с совершением дисциплинарного проступка является законным и каких-либо нарушений трудовых прав истицы при ее увольнении со стороны ответчика допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26

  2. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/3-6111
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12788\12
    Иск о восстановлении трудовых прав истца связан с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, в связи с чем оснований для применения подсудности рассмотрения иска по выбору истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6485
    Судебный акт в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и судебных расходов изменен, поскольку при расчете среднедневного заработка судом не был учтен факт получения истцом вознаграждения по итогам работы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-9878/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:21

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1722/2011
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1542/2013
    В случае если отказ в приеме на работу связан с деловыми качествами работника, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым работодателем, основания для возложения на последнего обязанности заключить трудовой договор отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-541/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доводы заявителя о пересмотре решения суда по тем основаниям, что суд должен был рассмотреть его иск о восстановлении на работе с учетом наличия у него статуса государственного служащего, на основании положений ФЗ О государственной гражданской службе, по существу сводятся к неправильному определению судом при разрешении спора характера спорных правоотношений и неправильному применению норм права. Между тем эти основания не отнесены законом к числу оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  9. Определение Тверского областного суда по делу N 33-1883
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт увольнения истца с нарушением требований трудового законодательства установлен, при этом период вынужденного прогула, а соответственно, и размер заработной платы, подлежащей взысканию за время вынужденного прогула, судом определены неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  10. Определение Тверского областного суда N 33-2108
    Иск о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку отсутствие истца на работе носило вынужденный характер, более того, ответчиком нарушена процедура применения дисциплинарного взыскания, размер компенсации морального вреда снижен в связи с его несоразмерностью характеру и степени страданий истца, а также принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула