ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-21491
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано, так как доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-21499
    Норма статьи 395 ГК РФ неприменима к правоотношениям, вытекающим из трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:47

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.01.2013 N 33-316
    Производство по делу в части признания незаконными актов о несоблюдении истцом трудового распорядка подлежит прекращению, поскольку указанные акты сами по себе не влекут изменение или прекращение трудовых правоотношений работника, являются по сути лишь одним из видов доказательств, подлежащих оценке, и не могут быть предметом индивидуального трудового спора и не подлежат обжалованию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  4. Определение Воронежского областного суда от 08.09.2011 N 33-4929
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства соблюдения порядка увольнения, предусмотренного для увольнения по инициативе работодателя в связи с сокращением численности и штата.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-21629
    В иске о признании незаконными распоряжений, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истцом не исполнено порученное ему служебное задание в установленный срок, в связи с чем имелись основания для применения дисциплинарного взыскания в виде выговора, при этом порядок применения дисциплинарного взыскания соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3480
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, так как истец не представил никаких доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, препятствующих обратиться с жалобой в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3484
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как истцом не приведены доводы, подтверждающие уважительные причины пропуска процессуального срока для обжалования определения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:42

  8. Определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 N 3-6631/2012
    Производство по делу по иску о выдаче дубликата трудовой книжки, оплате времени вынужденного прогула, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3585
    Дело о восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании задолженности по оплате отпусков, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено по подсудности, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.05.2012 по делу N 11-4194
    Обеспечительные меры отменены, поскольку исковые требования удовлетворены, решение суда вступило в законную силу и исполнено, необходимость в обеспечительных мерах отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула