ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28868/2013
    Производство по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно было утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28877
    В удовлетворении исковых требований о признании решения собрания учредителей недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика не установлено нарушений трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28772/13
    Заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как такое основание для возврата искового заявления, как неудостоверение нотариально копии доверенности, нормами ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 11-26460/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:27:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28141
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании соглашения о расторжении трудового договора, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку стороны достигли соглашения о расторжении трудового договора, невыполнение ответчиком условия о выплате предусмотренных сумм не является основанием для восстановления истца на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:26:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29477/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей нашел свое подтверждение, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюден, истец свои должностные обязанности исполнял ненадлежащим образом, обоснованно был привлечен к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 15:24:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29122/2013
    Гражданское дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно передано по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 11-29123/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано в суд по месту нахождения одного из ответчиков, с которым истцом не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29125
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются вновь открывшимися, истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29138
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:30


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула