ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27865
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, отмене приказа об объявлении замечания, приказа об объявлении выговора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации командировочных расходов отказано, поскольку факт нарушения трудового распорядка подтвержден, из материалов дела не усматривается, что истец направлялся в командировку и выдавалось командировочное удостоверение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30080
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения подтвержден надлежащими доказательствами, процедура увольнения ответчиком не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-26455/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации в порядке статьи 236 ТК РФ, компенсации морального вреда отказано, поскольку процедура увольнения ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-26622/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что увольнение работника по причине прогула произведено не уполномоченным на это органом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-26642
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что со стороны работника имело место ненадлежащее выполнение возложенных на него должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26954
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку увольнение произведено с соблюдением установленной трудовым законодательством процедуры уполномоченным на то лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 11-28396/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствие истца на работе без уважительных причин подтверждено надлежащими доказательствами, не оспоренными в установленном законом порядке со стороны истца, процедура увольнения соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:50

  8. Определение Калужского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2256/2012
    В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, которым отказано в иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку разъяснения, содержащиеся в адресованном заявителю письме Федеральной службы по труду и занятости, не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:49

  9. Определение Калужского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2297/2012
    В иске о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и об увольнении, о восстановлении на работе, определении должностных обязанностей, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку должностной инструкцией истца предусмотрено выполнение операций на контрольно-кассовой машине, следовательно,отказ от выполнения указанных работ не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:49

  10. Определение Приморского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-9823
    В удовлетворении заявленных требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку доказано, что истец отказывался от ознакомления со списком вакантных должностей, скрыл факт своей нетрудоспособности на время предполагаемого увольнения, не сообщив о нетрудоспособности работодателю, и отказался от предложения изменения даты увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:46


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула