ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25439/2012
    Материал по заявлению о восстановлении на работе и выплате зарплаты за вынужденный прогул возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, поскольку заявитель исполнил требования, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, и представил в суд необходимые документы в пределах предоставленного срока для исправления недостатков искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25441
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:44

  3. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10375
    В удовлетворении требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для восстановления истцу пропущенного срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-10261/2012
    Дело по апелляционной жалобе на решение по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено, так как суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений возвращает дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:47

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-11221/2012
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, понуждении восстановить трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, и отсутствуют обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:46

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11444/2012
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказано, так как не были представлены доказательства того, что отсутствуют денежные средства в необходимом размере для оплаты государственной пошлины, или что они появятся после рассмотрения апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:46

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11484/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании записи в трудовой книжке недействительной отказано, так как в обоснование заявленных требований не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:46

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.11.2012 по делу N 33-11903/2012
    В иске в части требований о признании приказа незаконным в части отмены приказа об увольнении и в части восстановления истца на работе отказано, так как установлено, что произошло не прекращение, а изменение условий трудового договора, а отмена работодателем ранее изданного приказа об увольнении направлена на защиту и восстановление прав незаконно уволенного работника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:46

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12030/12
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как работодателем не подтверждено отсутствие истца на рабочем месте в течение всего рабочего дня, что явилось основанием для вынесения приказа об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:46

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-12084/12
    В удовлетворении заявления о взыскании в порядке субсидиарной ответственности среднего заработка отказано, поскольку истец обращается к ответчику как к субсидиарному должнику войсковой части, но субсидиарная ответственность ответчика ничем не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:45


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула