ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-26305
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом было отказано заявителю в удовлетворении требования о признании незаконными приказов об объявлении выговора и об увольнении, следовательно, у заявителя отсутствуют условия, при которых в его пользу могут быть взысканы расходы, понесенные им в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28244
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенных прав, а доказательств уважительных причин пропуска срока истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:50

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 200-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 05:53:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31399
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовой договор прекращен с истцом на законных основаниях, не представлено доказательств оказания на истца психологического давления при написании заявления об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-26305
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом было отказано заявителю в удовлетворении требования о признании незаконными приказов об объявлении выговора и об увольнении, следовательно, у заявителя отсутствуют условия, при которых в его пользу могут быть взысканы расходы, понесенные им в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28244
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенных прав, а доказательств уважительных причин пропуска срока истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30369
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено с соблюдением установленной трудовым законодательством процедуры увольнения, уполномоченным на то лицом, факт дискриминации не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25434
    Производство по делу по искам о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании осуществить выплаты в бюджет РФ НДФЛ и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, обязании направить в Пенсионный фонд РФ сведения персонифицированного учета, связанные с начислением оплаты труда, прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25754
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств правомерности заявленных требований суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-26054
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и банковские счета ответчика отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что непринятие мер обеспечительного характера приведет к невозможности исполнения решения суда или сделает его затруднительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:46


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула