ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25441
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:39

  2. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-25757/12
    Возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу законом прямо не предусмотрена, вынесение же такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25769/2012
    Расчет среднего заработка должен быть произведен исходя из фактически начисленной заработной платы и фактически отработанного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25770/2012
    Закон устанавливает запрет нахождения на гражданской службе лиц, имеющих заболевания, препятствующие поступлению на гражданскую службу или ее прохождению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25754
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств правомерности заявленных требований суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-26054
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и банковские счета ответчика отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что непринятие мер обеспечительного характера приведет к невозможности исполнения решения суда или сделает его затруднительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30369
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено с соблюдением установленной трудовым законодательством процедуры увольнения, уполномоченным на то лицом, факт дискриминации не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25434
    Производство по делу по искам о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании осуществить выплаты в бюджет РФ НДФЛ и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, обязании направить в Пенсионный фонд РФ сведения персонифицированного учета, связанные с начислением оплаты труда, прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-23921/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31399
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовой договор прекращен с истцом на законных основаниях, не представлено доказательств оказания на истца психологического давления при написании заявления об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:53


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула