ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30845/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком норм трудового законодательства при увольнении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30875/12
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как увольнение истицы произведено в период беременности, истцом не было допущено нарушений трудовой дисциплины, срочный трудовой договор с истицей прекратил свое действие в связи с истечением срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-24525
    Работодатель не обязан обосновывать исключение из штатного расписания должности главного бухгалтера, а обязан лишь соблюсти установленный законом порядок увольнения работника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-25232/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основания к увольнению у работодателя имелись, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-22502/12
    Заявление о прекращении исполненного судебного решения удовлетворено, так как в случае исполнения данного решения произойдет повторная выплата суммы заработной платы за время вынужденного прогула по решению суда о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-22668
    Исковые требования об изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку у работодателя не имелось оснований для увольнения истца в связи с истечением срока избрания по конкурсу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:00

  7. Определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-23916
    Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-23937
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекращено, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-23938/2012
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекращено, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25439/2012
    Материал по заявлению о восстановлении на работе и выплате зарплаты за вынужденный прогул возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, поскольку заявитель исполнил требования, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, и представил в суд необходимые документы в пределах предоставленного срока для исправления недостатков искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:39


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула