ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3934
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления об обязании устранить нарушения трудовых прав оставлен без изменения, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3936
    В принятии искового заявления об обязании устранить нарушения трудовых прав отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4296
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, так как имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4793
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-5075
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-3986
    Согласно ФЗ Об исполнительном производстве требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника, указанное в исполнительном документе, считается фактически исполненным, если заявитель был допущен к исполнению своих прежних трудовых обязанностей и был отменен приказ (распоряжение) о его увольнении или переводе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4038
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при увольнении истца был полностью соблюден порядок увольнения по сокращению штата, предусмотренный Трудовым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-19191
    В удовлетворении иска о признании недействительным приказа об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку у ответчика имелись законные основания для увольнения истца в связи с сокращением штата, процедура увольнения истца ответчиком не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20688
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, так как ответчик нарушил процедуру увольнения при сокращении штата, обязывающую ответчика предлагать работнику все имеющиеся вакансии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5774
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула