ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-4367
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным отказано правомерно, поскольку порядок увольнения истца ответчиком был соблюден, при этом ответчиком доказано наличие оснований для увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-4431
    В удовлетворении иска о взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку незаконность увольнения истца в установленном порядке по соответствующему заявлению истца судом не проверялась.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4552
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 N 11-4588/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку порядок увольнения работника по сокращению штата соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16

  5. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 11-229
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-2320
    В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не имеется оснований для пересмотра акта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2586
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий должностных лиц отказано правомерно, поскольку судом установлено, что обжалуемыми действиями права и свободы заявителя не нарушались, препятствий к правосудию и к осуществлению его прав и свобод не создавалось, какая-либо обязанность на него не возлагалась, к ответственности он не привлекался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-2940
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о восстановлении на работе, выдаче дубликата трудовой книжки, восстановлении стажа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые не были известны на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2012 по делу N 11-3743
    В каждом случае обнаружения признаков преступления должностные лица принимают предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3933
    В принятии искового заявления об обязании ответчика устранить нарушения трудовых прав истца отказано правомерно, так как вывод суда о том, что заявлен тождественный спор, является правильным, поскольку стороны по указанным делам тождественны, предмет и основания спора те же.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула