ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.02.2013 N 4г/7-902/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку отсутствовали основания для отмены приказа о поощрении работников, в связи с чем нарушены требования законодательства РФ и права истца на причитающуюся ему премию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:27

  2. Определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 4г/9-983/2013
    Кассационная жалоба по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9043
    Срок для подачи апелляционной жалобы на решение по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплат при увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда восстановлен правомерно, поскольку причины пропуска признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-4996
    Исковые требования о взыскании компенсации за задержку исполнения судебного акта о восстановлении на работе удовлетворены, поскольку факт задержки выплаты указанных денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/2-1750/13
    Кассационная жалоба, поданная на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к настоящей кассационной жалобе копии принятых по делу судебных постановлений не приложены, надлежащей просьбы, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23419/12
    Заключение новых срочных трудовых договоров с творческими работниками по окончании срока действия предыдущих в течение определенного периода времени не противоречит требованиям статьи 59 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19179/12
    В иске о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец испытание не выдержал и не соответствует требованиям, предъявляемым к его должности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-9878/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3480
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, так как истец не представил никаких доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, препятствующих обратиться с жалобой в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3484
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как истцом не приведены доводы, подтверждающие уважительные причины пропуска процессуального срока для обжалования определения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула