ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2012 по делу N 11-3743
    В каждом случае обнаружения признаков преступления должностные лица принимают предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3933
    В принятии искового заявления об обязании ответчика устранить нарушения трудовых прав истца отказано правомерно, так как вывод суда о том, что заявлен тождественный спор, является правильным, поскольку стороны по указанным делам тождественны, предмет и основания спора те же.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3934
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления об обязании устранить нарушения трудовых прав оставлен без изменения, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3936
    В принятии искового заявления об обязании устранить нарушения трудовых прав отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4793
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-5075
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5774
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-5784
    Заявление об исправлении описки в судебном акте удовлетворено правомерно, так как в резолютивной части решения суда допущены описки в фамилии истца, а также во взысканной сумме заработной платы за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5809
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как отсутствие приказа об увольнении истца свидетельствует о том, что прекращение трудового договора с ним не оформлено, но данное обстоятельство (отсутствие приказа об увольнении) не свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-16741
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула