ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2464
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, поскольку ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая не была направлена в суд апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2552
    Судебный акт о передаче дела о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по подсудности в другой суд отменен, поскольку сторонами не была изменена территориальная подсудность, так как трудовой договор не содержит наименование суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:16

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24143
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку трудовые отношения истца с ответчиком не прекращены. В удовлетворении встречного иска о расторжении трудового договора и признании истца уволенным отказано правомерно, так как решение вопроса о наложении на истца, допустившего прогул, дисциплинарного взыскания в виде увольнения относится к исключительной компетенции работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25154/2012
    В принятии искового заявления об отмене приказа об увольнении отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:12

  5. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/9-1553/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании заработной платы, премии, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не содержится просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции, установленным статьей 390 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4296
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, так как имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4452
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 11-1503/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку наличие задолженности подтверждено, однако истцом не представлено доказательств того, что в спорный период истцу была установлена заработная плата в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 N 11-1573/2012
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца было признано незаконным, и доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда о восстановлении истца на работе и начислении ему за данный период заработной платы, ответчиком суду не представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-2564
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным отстранения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и за период отстранения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что отстранение истца от работы и увольнение являются правомерными, нарушений порядка увольнения судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:04


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула