ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24144
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку трудовые отношения между сторонами в установленном порядке были прекращены по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ; истцом не представлено доказательств отсутствия у него добровольного волеизъявления на увольнение по собственному желанию, в том числе с даты подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25168
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель (дача свидетелем суду ложных показаний), не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-23376
    Дело по иску в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку отношения между сторонами основаны на трудовых отношениях и подведомственны суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22454
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособий, морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком факт прогула истицы не доказан; ответчиком нарушена процедура и порядок увольнения истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:00

  5. Определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26569
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и компенсации морального вреда отказано, так как содержание решения суда не содержит неясностей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4563
    Судебный акт о возвращении искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработка за вынужденный прогул, взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда отменен, материалы направлены в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцу копии определения суда об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем устранить указанные в нем недостатки в установленный срок истец не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2012 по делу N 11-5114
    В принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель подал повторное заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, что в силу статей 221, 134 ГПК РФ недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-642
    В принятии к рассмотрению искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения истца с работы отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7566
    Судебный акт, которым исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда было возвращено, отменен, материал направлен в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-2141
    В принятии к рассмотрению искового заявления об обязании устранить нарушения трудовых прав отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:19


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула