ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-641
    Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного заявления судом были допущены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-645
    Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного заявления судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-646
    Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного заявления судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-661
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения с работы отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-662
    В приеме заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1260
    Суд правомерно отказал в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по данному спору, о том же предмете и по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу определение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1265
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения правомерно отказано, поскольку имеет место повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1273
    Суд правомерно отказал в принятии искового заявления об изменении даты, формулировки и причины увольнения, так как имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1280
    Суд правомерно отказал в принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения с работы, поскольку имеет место повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1288
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что заявитель допущен к работе, несмотря на отсутствие трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:49


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула