ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 N 4г/1-6826
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  2. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 4г/1-6927
    Основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  3. Определение Московского городского суда от 13.09.2010 N 4г/7-8242/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к жалобе доверенность удостоверена подписью лица, не имеющего полномочий по удостоверению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15576/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании недействительной записи в трудовой книжке и выдаче дубликата трудовой книжки отказано правомерно, поскольку документально подтверждены факты грубых нарушений работником трудовых обязанностей, дисциплинарные взыскания применены работодателем с соблюдением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  5. Определение Московского городского суда от 19.07.2010 N 4г/4-6604/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:22

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-472/2013
    Решение суда изменено в части размера платы за время вынужденного прогула, поскольку при вынесении решения в оспариваемой части суд не учел положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым при определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-104
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу о внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец обратился в суд для разрешения индивидуального трудового спора как работник, просил о защите нарушенных трудовых прав, в связи с чем он освобожден от несения судебных расходов не только при обращении в суд, но и от их возмещения работодателю (ответчику) независимо от того, в чью пользу вынесено решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:19

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-105
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку основания для присуждения ответчику расходов на оплату услуг представителя отсутствуют. Истец обратился в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, и в данном случае работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:19

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-107
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу о внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец обратился в суд для разрешения индивидуального трудового спора как работник, просил о защите нарушенных трудовых прав, в связи с чем он освобожден от несения судебных расходов не только при обращении в суд, но и от их возмещения работодателю (ответчику) независимо от того, в чью пользу вынесено решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:19

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-13258
    Решение суда по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в части взыскания с органа внутренних дел государственной пошлины в доход местного бюджета отменено, поскольку орган внутренних дел освобожден от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:19


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула