ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/5-9247
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми по существу не являются и направлены на иную оценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:02

  2. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/3-7090/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  3. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-7232/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о допуске к работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку требования заявлены с пропуском срока исковой давности, о восстановлении процессуального срока истцом заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  4. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/8-7443/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия обжалуемого судебного акта к надзорной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:39

  5. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/4-11565
    Надзорная жалоба на акты по делу возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к настоящей надзорной жалобе копии судебных решений не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря, а также не скреплены гербовой печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:38

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 329-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кадыровой Ринары Рифатовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 15 Федерального закона О государственной гражданской службе в Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 05:52:52

  7. Определение Свердловского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1325/2013
    К спору, возникшему из трудовых правоотношений, не подлежит применению общий срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом РФ, а подлежит применению срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  8. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2805/12
    Иск в части признания увольнения незаконным, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку при увольнении истца с работы по сокращению штатов ему не были предложены все вакантные должности, имеющиеся у ответчика на момент его увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.01.2013 по делу N 33-4266
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как установлено, что истец уволился от ответчика по собственному желанию, доказательств того, что истец продолжал работать у ответчика после увольнения, не представлено. Во взыскании долга по зарплате отказано правомерно, так как имеется решение другого суда, согласно которому указанный долг взыскан с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  10. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 N 33-23914
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплате листка нетрудоспособности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд и отсутствуют основания для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:01


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула