ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.07.2010 N 4г/4-6602/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной премии, процентов за задержку выплаты заработной платы и премии, индексации несвоевременно выплаченных заработной платы и премии, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба надлежащим образом не оформлена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:31

  2. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/1-7137
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указано наименование ответчика и его местонахождение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  3. Определение Московского городского суда от 24.08.2010 N 4г/2-7396/10
    Надзорная жалоба по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с учетом индексации, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:28

  4. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1075/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку истцом заявлено о взыскании судебных расходов, которые выплачены лицам, не осуществлявшим представительство его интересов в суде и в службе судебных приставов в ходе рассмотрения и исполнения решения по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1298/2013
    Требование о восстановлении на работе удовлетворено, поскольку характеристика истца с предыдущего места работы подписана полномочным лицом, заверена гербовой печатью, в связи с чем увольнение истца по причине представления заведомо ложных сведений или подложных документов признается незаконным, и он подлежит восстановлению на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:51

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-1468/2013
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано, поскольку ликвидация организации не влечет неисполнимости судебного акта о защите нарушенных трудовых прав работника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2454/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как от работодателя поступило заявление о пропуске работником срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ, для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, довод жалобы о том, что часть срока истец болел, отклонен судом, так как доказательств того, что истец в данный период страдал заболеванием, препятствующим обращению в суд, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:40

  8. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/3-5709/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не содержала надлежащей просьбы, отвечающей требованиям ясности и определенности, жалоба подана с нарушением правил подсудности и пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:48

  9. Определение Московского городского суда от 13.12.2010 N 4г/1-11145
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении неправомерным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцом было допущено грубое нарушение дисциплины, кроме того, истец в надлежащем порядке не известил работодателя о временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:38

  10. Определение Московского городского суда от 15.09.2010 N 4г/1-5877
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным уведомления о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, денежной компенсации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:37


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула