ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/8-7443/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия обжалуемого судебного акта к надзорной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/4-11565
    Надзорная жалоба на акты по делу возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к настоящей надзорной жалобе копии судебных решений не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря, а также не скреплены гербовой печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1298/2013
    Требование о восстановлении на работе удовлетворено, поскольку характеристика истца с предыдущего места работы подписана полномочным лицом, заверена гербовой печатью, в связи с чем увольнение истца по причине представления заведомо ложных сведений или подложных документов признается незаконным, и он подлежит восстановлению на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:59

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-1468/2013
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано, поскольку ликвидация организации не влечет неисполнимости судебного акта о защите нарушенных трудовых прав работника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2454/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как от работодателя поступило заявление о пропуске работником срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ, для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, довод жалобы о том, что часть срока истец болел, отклонен судом, так как доказательств того, что истец в данный период страдал заболеванием, препятствующим обращению в суд, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:51

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1075/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку истцом заявлено о взыскании судебных расходов, которые выплачены лицам, не осуществлявшим представительство его интересов в суде и в службе судебных приставов в ходе рассмотрения и исполнения решения по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4907/2011
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение ч. 5 ст. 193 Трудового кодекса РФ ответчик необоснованно принял в качестве основания увольнения истца нарушение трудовых обязанностей, за которое ранее объявлен выговор.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:35

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5703\2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.10.2012 по делу N 33-4903АП/2012
    Иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен, так как истица была уволена с нарушением процедуры увольнения и как следствие восстановлена на работе в прежней должности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:58

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5595/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком процедура увольнения истца соблюдена, истцу предлагались списки вакантных должностей, от ознакомления с которыми он отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:40


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула