ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 03.04.2013 N 4г/2-1816/13
    В передаче кассационного представления на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании приказа незаконным отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:28

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/2-2054/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с учетом индексации, компенсации за неиспользованный отпуск отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:28

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 03.04.2013 N 4г/2-2498/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказано, так как процедура увольнения истца соблюдена в полном объеме, сокращение действительно имело место, от перевода на вакантную должность истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:28

  4. Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2013 N 46-КГ12-21
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как у ответчика имелись основания для расторжения с истцом трудового договора по п. 11 ст. 77 и п. 3 ст. 84 ТК РФ, поскольку на период приема на работу истец не имел необходимого высшего педагогического образования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 10:24:43

  5. Определение Московского городского суда от 13.12.2010 N 4г/1-11145
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении неправомерным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцом было допущено грубое нарушение дисциплины, кроме того, истец в надлежащем порядке не известил работодателя о временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:21

  6. Определение Московского городского суда от 15.09.2010 N 4г/1-5877
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным уведомления о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, денежной компенсации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:21

  7. Определение Московского городского суда от 08.09.2010 N 4г/1-7998
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в случае восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование акта к жалобе, составленной в соответствии с требованиями статьи 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:21

  8. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/2-10127/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования судебных актов в порядке надзора и приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:18

  9. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/8-9192/10
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имело место сокращение штатов, увольнение истца имело место в соответствии с требованиями закона, ответчиком не допущено каких-либо нарушений установленного законом порядка увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:14

  10. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/3-5709/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не содержала надлежащей просьбы, отвечающей требованиям ясности и определенности, жалоба подана с нарушением правил подсудности и пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:02


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула