ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 15.11.2013 N 4г/2-10925/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными документов, изготовленных для оформления процедуры увольнения, восстановлении на работе, признании незаконным препятствования выполнению трудовой деятельности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:26

  2. Определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 4г/6-10447/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, понесенных расходов и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указание истца на то обстоятельство, что принятые правила внутреннего трудового распорядка не были согласованы с правлением ответчика, само по себе не могло являться основанием для удовлетворения иска о восстановлении на работе и не свидетельствовало об отсутствии основания для увольнения истца в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:24

  3. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/7-10771/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд с требованиями о восстановлении на работе, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку, как усматривается из представленных документов, ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока, установленного ст. 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:23

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г-10458/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании недействительной записи в трудовой книжке для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:15

  5. Определение Московского городского суда от 25.11.2013 N 4г/1-9996
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него должностных обязанностей подтвержден, от дачи объяснений о причинах отсутствия на рабочем месте истец отказался, применение ответчиком дисциплинарного взыскания в виде увольнения является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:48:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-34973
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как указанные истцом обстоятельства не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, поскольку объективно не препятствовали обратиться с иском в суд в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-34982
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срок обращения в суд пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-26129
    Срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 07:20:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-26488/2013г.
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 07:20:27

  10. Определение Московского городского суда от 15.11.2013 N 4г/5-11018/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:50


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула