ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2081. Определение Московского городского суда от 27.08.2010 N 4г/1-6865
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, премиального вознаграждения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку наложение на истца дисциплинарных взысканий носило обоснованный характер.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35
      
      
2082. Определение Московского городского суда от 19.07.2010 N 4г/4-6602/10
      Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной премии, процентов за задержку выплаты заработной платы и премии, индексации несвоевременно выплаченных заработной платы и премии, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба надлежащим образом не оформлена.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10
      
      
2083. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/1-7137
      Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указано наименование ответчика и его местонахождение.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09
      
      
2084. Определение Московского городского суда от 24.08.2010 N 4г/2-7396/10
      Надзорная жалоба по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с учетом индексации, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07
      
      
2085. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/8-8341/10
      Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок для обжалования судебных актов в порядке надзора пропущен, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока к надзорной жалобе не приложено.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05
      
      
2086. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-188/2013
      Требование о признании увольнения незаконным удовлетворено, поскольку время перерыва для отдыха и питания не включается в рабочее время и не может учитываться работодателем при определении периода отсутствия работника на рабочем месте, необходимого для прекращения с ним трудового договора по подпункту а пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:06
      
      
2087. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1537/13
      Признание увольнения работника незаконным вступившим в законную силу решением суда в соответствии со статьей 394 Трудового кодекса РФ является основанием для обязания работодателя выплатить сотруднику средний заработок за все время вынужденного прогула.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05
      
      
2088. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2013 N 33-2875/2013
      Зарплата за период вынужденного прогула носит компенсационный характер и должна быть выплачена в момент восстановления на работе.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05
      
      
2089. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-12927
      В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств вынужденности его увольнения и давления со стороны руководства. Действиями работодателя трудовые права истца нарушены не были, трудовые отношения прекращены между сторонами на основании добровольно подписанного соглашения.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:00
      
      
2090. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4г/4-11743
      Надзорная жалоба на судебные акты по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к надзорной жалобе копии обжалуемых судебных актов не заверены надлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:02
      
      

   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула