ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7427
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработка за вынужденный прогул отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-6174/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9136
    В удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств отказано правомерно, поскольку дело было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:29

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А23-3422/2012
    О признании незаконным решения внеочередного общего собрания сельскохозяйственной артели.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 15:36:44

  5. Определение Калужского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-3068/12
    В иске о признании приказов об отзыве из отпуска и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств в обоснование доводов истца о том, что расторжение с ним трудового договора обусловлено такими обстоятельствами, которые свидетельствуют о дискриминации; кроме того, истец не возражал против издания приказа об отзыве из отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01

  6. Определение Калужского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-2998/2012
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в период испытательного срока истец не проявил себя компетентным сотрудником, способным единолично вести коммерческие переговоры от имени компании, то есть непрофессионально выполнял свои обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01

  7. Определение Московского городского суда от 26.02.2013 N 4г/3-1311/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оснований для увольнения истца за прогул у работодателя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:37

  8. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/5-1309/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что работником допущено грубое нарушение трудовых обязанностей, процедура увольнения работодателем соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  9. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/6-1131
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как отсутствие истца на рабочем месте было вызвано уважительной причиной.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  10. Определение Московского городского суда от 22.02.2013 N 4г/6-1577/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как заявитель к настоящей жалобе не приложил заверенную надлежащим способом копию обжалуемого судебного акта первой инстанции, а представленная копия апелляционного определения сделана с его копии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула